到边境周边的“左邻右舍”乃至远在天边的“天涯海角”走一走、访一访，是每个国家新任之君都非常在心、上心的重大外交事务。只要是个还想融入国际社会大家庭的，外访便是“新人”上任后要竭力促成、尽早安排的国家外交“第一动作”。
这个“国际走动”道理，只要国家还设有外交事务机构，就都懂得，知道。金正恩也固是知道，他的满朝文武官员的也当然知道，可有谁敢去万寿台悬梁尸谏金正恩，劝他赶紧拍马前来中国?
敢悬梁尸谏，那是满膺满庭的绝对忠诚。可是，这模式的忠诚，哪怕是在一国一市，甚至在一个民办企业，都会被视为过度极端方式，在朝鲜，在金正恩的暴戾横飞里，那更或是一家人满庭没命的快速方式。
若说金正恩不思访华，那纯属扯淡。在国际上，朝鲜就是个孤苦加伶仃，可以拉近来“聊天”的国家地区简直寥若晨星，更莫说中朝历史的渊源犹深，且中国正在国际社会冉冉崛起，势不可挡。
中国这颗大树，无论是昔日朝鲜还是今日朝鲜，无论朝鲜是不是金正恩当权，朝鲜对华的外交战略若只有一个字，这个字就只会是——抱;若有两个字，这两字就一定会是——死抱;若可以用四个字，那就不会不是——死抱不放。

金正恩迟迟未访中国，唯一可以被所有逻辑都能成功演绎的解释就只会是两种：走不开，和走不成。而不管是走不开还是走不成，“祸根”都是在于人世间的“蛐蛐人性”，在于“蛐蛐人性”在朝鲜政坛的兴风作浪。
要看朝鲜政坛的人性险恶，就只需看农家竹筐里的蛐蛐。一只蛐蛐在筐里，它是温顺、安静而可爱的。两只蛐蛐在筐里，它们同样是可爱的，但它们的可爱已演变成永不消停的人世间你斗我争似的互咬死磕。从李英浩到张成泽，从政界到军队，金正恩继权以来所遭遇的“蛐蛐人性”至今不曾消停过。
上任之初，金正恩从四周驻军调来百辆坦克到平壤市中心，干啥?就为防范、震慑和反击朝鲜军政里的“蛐蛐人性”。
话说回来，中国人一直忖思不解的金正恩的“迟迟未访”就还得“怪”金正日。在朝鲜军政这只大“筐”里打滚了几十年，金正日没理由不知晓那筐里有多少只会咬人、敢咬人的“蛐蛐”，可到头来，他还是“硬逼”儿子继权其后，还是“大无畏”地将金正恩这只年轻的蛐蛐放到那一大筐又强又野、又粗又壮的蛐蛐堆里——明摆是让儿子活受罪!

事儿都赶一块，麻烦还一窝蜂，金正恩明显就或是“走不开”——“屁股没坐热”的他的确或有他不敢离境半步的难言之隐。
金正恩若来华，划船西渡是不会了，大巴跋涉——哪怕是刚在中国车展首次“露脸”的价值八千万的超豪华大巴——也是不太可能，唯一可取的交通方式就是直飞——唯有直飞才能够将出访可能遭遇的一切意外的风险降到最低。
金正恩的迟迟未访若是事出“走不开”之外的第二原因——走不成，这“走不成”就一定是事出在对直飞工具的不敢托命上。即便金正恩现在已有了“走得开”的机会，有了可以从朝鲜政局里抽身访华的安全空间，“直飞”之器还是一道死死卡住他要访华的急急之心的最后障碍。
直飞，意味着金正恩的生命直接交付给一架完全不知人心险恶、不懂人世残酷的飞机，随时都会有飞无降、有登记无下机，生命直飞阎罗王府。这才或是金正恩至今迟迟不敢登机直奔北京的最大障碍，也才或是始终困扰他“该拿什么来证明朝鲜需要死抱不放中国这颗大树”的最大心病，特别是在以亲华派为第二政治身份的张成泽被处决后，金正恩的这个心病更是特别烈痛。

处决张成泽的第二天，金正恩就开始了他上任来一直不曾中止过的“下基层、上形象”的走动式的亲民爱兵视察，两年时间里他已经将朝鲜的边远哨所都基本跑了一遍。要知道，从平壤都城到朝鲜边境的边远哨所，没有半天一日是拿不下行程的，可从平壤直飞北京，金正恩只需两小时不到。
所以，访华行程的时长绝对不是金正恩迟迟未访中国的原因，而如果朝鲜能有一架完全可以让金正恩不带任何怀疑和顾虑就可从容登入的飞机，金正恩一定早就欢天喜地来访华了。
这是一个没有答案的疑问，因为朝鲜永远不会公开金正恩为何至今“举步迟疑”的真正原因，但，朝鲜不给答案不等于事实没有答案。
如无意外，生命不敢托付直飞就是金正恩在访华事上的最大障碍。
金正恩为何突然向中国高层传硬话的真相
据1月13日《军情观察室》报道，“美国最新掌握的情报披露说，朝鲜透过中间人，向中国的领导人传话，希望解释上个礼拜朝鲜的核试，是希望以武逼和，促使美国与韩国同意签署半岛的和平条约，否则朝鲜会继续研发核武器。
情报引述了这位向北京传话的中间人说，北韩不会罢手，除非中国、美国、韩国与朝鲜愿意签署和约，就这次核试主要是给美国看的，中美韩朝四方必须要会谈来结束韩战”。

对于上述说辞，1月11日的《参考消息》亦有报道称，“朝鲜多次表示希望签署和平条约，以正式结束朝鲜战争，从而获得其所需的安全。朝鲜认为美国对朝鲜有敌意，试图颠覆朝鲜政权。它认为只有通过展示实力，美国才会谈判。
签署和平条约的要求被无视后，朝鲜继续发展核武器，僵局也随之产生”。表面看这种说法似乎冠冕堂皇颇有几丝合情成分，然而，稍作分析便会发现，这不过朝鲜意在混淆视听的一剂迷魂药而已，既不能自圆其说也经不起逻辑推敲。
说话听声，锣鼓听音。姑且不论所谓和平条约能否保证朝鲜此后就能万事太平，恐怕就凭迄今中美、中俄之间也没签订和平条约这一事实，就足以显示朝鲜这一说辞是何等的虚幻和诡异。朝鲜为何明知美国绝不会同其签订什么和平条约，却偏要自欺欺人地拿这个问题说事?
其根子恐怕就是其哪怕搜索枯肠绞尽脑汁，再也找不出比这更好的核试验理由。就像秃头上的虱子一样，无论朝鲜承认与否，其实世人心里都清楚地和镜子似一般：意图凭借拥核而避免重蹈萨达姆、卡扎菲等人覆辙，才是金正恩13日再次表示“要进一步强化核武装力量”的真实原因所在。
据报道，“朝鲜最高领导人金正恩12日在朝鲜劳动党中央委员会办公室召开庆功大会表彰氢弹试验科研人员，并指示要使核武装力强化到应对美国挑衅的程度”。面对国际社会的一片反对和谴责声，金正恩为何还能置各种制裁于不顾，一如既往地继续“虽千万人吾往矣”?

一言以蔽之，就是因为其经过数年的密切观察与总结，已经牢牢地抓住了国际社会在处理朝鲜核试问题上的两根软肋：一、中国和俄罗斯不会同意联大对其进行军事制裁;二、国际社会短期内拿不出阻止朝鲜进行核试的有效办法。
从2006年10月9日至2016年1月6日，经过短短不到十年的光景，朝鲜已先后进行了四次核试验。每次试验过后，国际社会所做出的反应虽然略有不同，但总的来说却是大同小异并无根本性差异。也正是这种并不能使其感到伤筋动骨般疼痛的反对、谴责和制裁。
非但未能起到束缚朝鲜核试手脚的效果，反而像快马加鞭一样，使其在肌肤受到外界刺激的精神兴奋中，在核试验道路上奔驰的速度更快了。对于这一点，相信只要对其进行第一次核试后迄今的情况做一简要回顾，便会得出令人不得不承认的客观结论。
韩国总统朴槿惠近日在青瓦台总统府发表第五次国民谈话时表示，“中国已经明确地表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志，中国的这种立场也表明‘中国决不允许朝鲜进行第五、第六次核试验’”。作为美国盟国的总统，朴槿惠为何不把这番话用在美国身上?
其真实用意究竟是什么?是希望与重托?还是情绪流露?或是代美国日本发声?抑或是兼而有之?使人在闻听之后，仿佛既能品味出一丝醉翁之意不在酒的感觉，似乎又能咀嚼到几分无计可施一筹莫展的无奈滋味。

种种迹象表明，无论是韩国近日重新在边界亮出的高音喇叭，还是美国飞越韩国领空的B-52型远程战略轰炸机飞，抑或是中国依然“愿与包括韩方在内的六方会谈各成员一道，为推进半岛无核化目标、实现本地区长治久安作出共同努力”。
似乎均已不足以撼动金正恩进行“第五、第六次核试验”的决心。因为金正恩从以往的经验中，已经牢牢地抓住了国际社会应朝鲜核试问题上的两根软肋。至于其传递的所谓“希望以武逼和”等硬话，不过是其为能继续进行核试验而煞费苦心酝酿出的瞒天过海之计。
朴槿惠咋让中国对朝鲜“打屁屁”?
韩国总统朴槿惠13日在青瓦台总统府发表第五次“国民谈话”并举行记者会时指出，中国决不允许朝鲜进行下一次核试验。她说，中国已经明确地表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志，中国的这种立场也表明“中国决不允许朝鲜进行第五、第六次核试验”。
朴槿惠之所以在发表“国民谈话”时再次提及中朝问题，是因为她认为“朝鲜核试验是对韩国安全的重大挑衅，是对韩民族生存和未来的严重威胁。”“韩国安全和经济都面临着危机。”因而呼吁中国给予朝鲜最强力的制裁，并期望中国能在联合国安理朝制裁方面会起到重要作用。

然而细读朴槿惠的讲话之后，笔者突然感觉这并不像是呼吁，而是在代替中国表态，甚至还有点不这样做就不行的意味。比如她还说，中国曾多次阐明“不容忍朝核”的意志。
中方也深知如果这一坚定意志不付诸实际措施，就无法阻止朝鲜进行第五次、第六次核试验，也无法真正确保韩半岛的和平与稳定。“坚信中国政府不会对韩半岛紧张局势进一步恶化坐视不理。”
朴槿惠到底希望中国给予朝鲜怎样的制裁、拿出什么样的实际措施?她没有明说，但从话里话外，大概能听出来一点“小孩不听话，就要打屁屁”的意思。中国究竟会不会“打屁屁”。
其实不仅是朴槿惠最关心的问题，也是很多国家都比较关心的问题。毕竟，中国也曾作过“表示坚决反对”、“强烈敦促朝方信守无核化承诺，停止采取任何恶化局势的行动”的表态。
中国有句俗话，叫“不听老人言，吃亏在眼前。”小孩犯了错误，作为老大哥一定不能坐视不理，一定是要提出批评训诫的。朝鲜再次进行核试验，这就是错误。
朝鲜遭致国际社会普遍反对，肯定会“吃亏”。但遗憾的是，现今的朝鲜跟大哥闹得也有点僵，那个“小胖子”还有点特别的顽劣不堪，批评训诫显然不能起到什么作用。

批评训诫不成就一定要“打屁屁”吗?也未必。小孩子闹得周边人心惶惶的，确实该打。但打了以后呢?况且人家早已不把你这个大哥当大哥了，你打了“屁屁”又能怎么样?岂不更让起哄者看笑话?所以，朴槿惠忽视了中国外交的基本原则，忽视了维护中朝友谊也是中国的战略。
小孩顽劣不把大哥当大哥，但大哥却不能像小孩子那样闹情绪、玩冲动。到底应该怎么办?“坚持通过六方会谈框架解决半岛核问题”，这才是中国的态度。中朝有着特定的历史联系，双方又是近邻，朝鲜兴衰成败对中国安全利益影响巨大，设若割裂，岂不正中了西方一些人的下怀?
中国不同意朝鲜核试验，并不等于反对朝鲜的一切。中国外交的基本原则是根据国际事件本身的是非曲直来公正处理和对待，对朝鲜核试验也是如此。
所以那种认为朝鲜核试验会让中朝反目的看法是不正确的，而这面对日益紧张的朝鲜核问题，我们也希望美日韩有关国家保持冷静，不要采取扩大事态激化矛盾的举措，世界各方应推动朝鲜半岛南北双方实现自主和平统一，而非武力对抗。
而对于有些中国网友担心朝鲜进行核试验会对中国造成安全威胁的问题，中国现代院世界政治研究所副研究员任卫东6日接受《环球时报》记者采访时已作出了“不必担心”的回答。因为，朝鲜进行核试验并不针对中国，而到目前为止核事故都是在核电站出现的，在核试验期间反而没有出现过。

“中韩蜜月”还有存在的可能吗?
韩国国内最近掀起了批评朴槿惠政府对华政策的潮流，究其原因，主要是在朝鲜进行第四次核试验后，两国领导人未能开启电话磋商等，预期的合作落空，并且对于制裁朝鲜的态度也存在明显的温差。
韩国最大报纸《朝鲜日报》1月12日刊登题为《虚构“历代最好韩中关系”究竟应由谁来担责》的社论认为，韩国之所以不断接近中国，除希望深化经济关系外，还非常期待中国对朝鲜发挥其影响力。但这种愿望落空了。朴槿惠政府直到最近还把良好的中韩关系当作外交成果来展示，现在“应尽早把问题点放到手术台上”。
实际上，韩国舆论场的矛头针对朴槿惠政府，同时也对中国进行了间接的批评。在他们看来，朴槿惠政府此前一直在宣传“中韩蜜月”关系，而两国在朝鲜核试验问题上的合作，正成为评价“中韩蜜月”的试金石。
韩国总统朴槿惠13日对有5000多万国民发表电视谈话时表示：“在困难和痛苦时将手握在一起的是最好的伙伴”，并敦促中国参与对朝鲜制裁，称“不允许朝鲜拥核的强烈意愿如果并未在实际上形成必要的措施，将难以防止第5次、第6次核试验，朝鲜半岛真正的和平与稳定也得不到保障。”

韩国请求中国对朝鲜进行制裁，这似乎完全出人意料。也让人感到惊讶，尤其是中韩正处于“蜜月期”——就像许多人认为的那样。要知道，恰好是朴槿惠本人，为了确立同中国领导人的特殊关系，尽了最大程度的努力，甚至想起了自己以前说得不错的汉语以及阅读过的冯友兰著作《中国哲学史》。
当然，也有人认为，朴槿惠上任后形成的“中韩蜜月”，是做给“第三方”看的。
首先，从某种角度来看，中韩两国都有强烈的欲望对外展示两国的亲密动作。对中国来说，在日本歪曲历史、否定“慰安妇”问题下，与韩国的加强双边来显示外交上孤立日本、教训日本的意图。
其次，中韩双方都想把互相之间的亲密动作展示给美国看。中国认为，韩国是美日韩三国同盟阵营当中，最薄弱的链接。针对美国“重返亚洲”战略，中国对韩国采取“魅力攻势”，来引导韩国慢慢离开美国阵营而走进中国。对韩国来说，通过与中国的亲密关系来“提醒”美国要更多地尊重韩国，尤其是在处理朝鲜问题的时候。
不过，“中韩蜜月”也是有一定条件的。例如双方都要尊重对方的“底线”。韩国的底线是，在朝鲜与韩国的关系中，中方应该支持韩国，像朝鲜进行核试验，中国就应对朝实施制裁。中方的底线是，美军要从韩国撤出，因为中国怀疑驻韩美军真正目的是针对中国，而不是朝鲜。

此次朝鲜进行新的核试验，预计将改变东北亚的局面，一方面，尽管中国极力反对，但韩国将允许美国在韩部署萨德反导系统;另一方面，韩国会借与日本达成解决慰安妇问题共识之机，加强双方的政治和军事合作。因此，美日韩同盟将比过去更加紧密，这对中国并不是一个好兆头。
更重要的是，韩国是美国的全球性战略合作伙伴，中韩关系是不可能跟这种关系相抗衡的。对于韩国来说，中国的战略地位是要远低于美国的，韩国所有的外交政策都是在美韩同盟的基础之上而制定。
由于韩国长期仰仗美国，并与美国结成军事同盟，韩国现在或者将来都很难成为中国可以信赖的友邦。不管是过去的卢武弦、李明博总统，还是现在的朴槿惠总统，都很难改变这一点。
说得具体一点，“中韩蜜月”只是反映出中韩某一个阶段关系较为密切而已，因此“中韩蜜月”很脆弱，也有很多泡沫。泡沫的特点是会突然爆发，双方的友谊不可避免的就会变成怨恨——就像现在的中国与朝鲜关系一样。在中韩缺乏“感情稳定器”的情况下，很难克服双方之间矛盾引起的“感情考验。”
曝金正恩不敢访华内幕：全世界都释然了